Critica Django

FICHA TECNICA

Título: Django desencadenado
Título original: Django Unchained
Dirección: Quentin Tarantino
 País: Estados Unidos
Año: 2012
Fecha de estreno: 18/01/2013
Duración: 141 min.
Género: Drama,
Western Calificación: No recomendada para menores de 16 años
Reparto: Leonardo DiCaprio, Kerry Washington, Samuel L. Jackson, Sacha Baron Cohen, Kurt Russell, Christoph Waltz, Jamie Foxx, Walton Goggins, James Remar, Don Johnson






RETICENCIAS PREVIAS
Tengo que reconocer que me metí en el cine con algunas ideas previas y la mente sucia. Es algo que me pasa con Tarantino, que entro en sus películas esperando su sello lo cual le pone el listón muy alto y te predispone, yo en mi caso pensaba que un Western se le iba a ir de las manos.
Un consejo...no dudeis de un genio.
Desde que comienza el film por supuesto que está ahi el señor Tarantino, con su amor por las bandas sonoras retro y modernas, con sus homenajes al cine clásico y con su dedo en la llaga en el tema de la esclavitud que tan mal ha sentado en Usa...mientras los créditos avanzan vemos un grupo de esclavos destrozados de andar llevados por sus dueños.
La peli no tarda en coger ritmo y nada más empezar Django, un esclavo interpretado por Jamie Foxx,conocerá al Doctor Schultz (interpretado por Christopher Waltz y para mi el personaje más carismático que he tenido oportunidad de ver en los ultimos meses ah, y si lo de Waltz es para oscar)
el tema sin despellejaros la peli es que el doctor es un caza recompensas que necesita la ayuda de Django y le da a este la libertad si le ayuda...casi nada.




ENTRE RISAS Y COSAS SERIAS

A partir de aquí comienza el western...tiroteos, algunas escenas de acción y como no dialogos made in Quentin que no solo no quedan raros en un Western sino que encajan perfectos.
Es tambien increible que una peli que toca temas tan duros y de manera tan cruenta como la esclavitud sepa tener luego un gran sentido del humor y puntos muy cachondos..sin duda Tarantino sabe en cada momento que necesita el espectador.
Y la historia es solo eso? no, hay mucho más pero ya sabéis como es este hombre pone las piezas y luego lo lia todo...y te atrapa...



SUBIDOS EN EL COCHE DE QUENTIN

Y es que cuando te quieres dar cuenta estas en una noria divertida...porque si el cine de Tarantino es unico y no entretiene sin mas...divierte satisface..impresiona...
Una llegada al pueblo en la que todos se quedan locos al ver a un negro montando a caballo con la cancion the Braying mule de Ennio Morricone, ahora un rap, ahora un tiroteo que te deja sin aliento, ahora una situación cachonda, ahora odio...es como una montaña rusa de sensaciones, es algo que solo
puede hacer Tarantino y por supuesto los actores estan geniales...Dicaprio,Foxx,Waltz (sobre todo Waltz) y el irreconocible odioso y cachondo Samuel L jackson en un  personaje porculero pero divertido,


EPICO

Por supuesto una historia de un western necesita épica y hacia el final de la película se empieza a gestar el último triple salto mortal...rescatar a la amada de un esclavista rico (di caprio), el elaboradísimo plan...las posibilidades de que todo falle, la crueldad de la situación...sabes que aquello no puede acabar bien y sin despellejar nada deciros que si la película es una maravilla la media hora final es probablemente lo mejor que ha hecho Tarantino en su vida y os tendrá cogidos por los huevos hasta que acabe.
Mis dudas fueron inútiles .. temía que Tarantino se cargara el genero con su estilo, pero no lo supe ver en realidad con su estilo ha producido uno de los más gandes Westerns de la historia y no lo digo yo lo dicen los que aman los Western y conocen el genero mejor que yo.
No se me ocurre mejor manera de acabar que darle las gracias a Tarantino de nuevo por haberse dedicado al cine...no sobran genios,

LO MEJOR:

Las actuaciones, la sabia mezcla de violencia cruda con momentos desternillantes.
Las sucesivas situaciones a las que se enfrentan los protagonistas
El papel de Foxx como evoluciona y gesta su venganza
El carismático Christopher Waltz y S.L Jackson

LO PEOR:

Os animo a que le busquéis defectos...yo me rindo

VALORACION

1 RAPIDA Y MORTAL
2 SIN PERDON
3 RIO BRAVO
4 LA MUERTE TENIA UN PRECIO
5 DJANGO

critica Les miserables

Ficha técnica Director: Tom Hooper
Productores: Working Title Films, Cameron Mackintosh Ltd.
Guionistas: William Nicholson, Claude-Michel Schönberg, Alain Boublil, Herbert Kretzmer
Actores: Helena Bonham Carter, Anne Hathaway, Russell Crowe, Hugh Jackman, Sacha Baron Cohen, Amanda Seyfried Género: Drama, Música País: Reino Unido




Los miserables, la afamada novela de Victor Hugo ha sido multiples veces versionada, y todos lo sabemos bien pues algunas de sus versiones duraban más que un embarazo y te dejaban despues listo para ir al loquero ante la sobredosis de miserias, penurias, esclavitud, peste y muerte que habitan la historia...asique...¿Un musical?
Pues sí y ya en teatro fue un gran éxito, esta versión es una adaptacion de dicha obra teatral más que de la novela.
Y es que de hecho esta pelicula tiene muchas cosas para ser una obra teatral mas que cinematográfica.



Porque este no es un musical al uso, con desenfrenadas coreografías a lo Moulin rouge/Grease...esto   Los miserables, una tragedia muy grande y esta enfocada a un rollo mas humano, hay partes casi operísticas....
¡¡Ojo!!No digo que no haya espectáculo o secuencias dinámicas que las hay y tremendas o travelings  de infarto o canciones corales amenas y divertidas...todo esto lo hay  pero muchas veces el director hace primerísimos planos y los mantiene durante un minuto mientras el actor canta un solo casi operístico,y aunque la mayoría de las veces el resultado es brutal (gracias tambien a la perfecta actuación de los actores) a veces le falta movimiento a la cámara y pierde intensidad narrativa.

Pero he sacado el tema actores y voy a volver a él.Resulta sorprendente ver cantar con su propia voz a cada uno de los actores (unos mejor que otros, eso si) mientras expresan con la cara emociones profundas.Son muchos y todos a gran nivel pero la actuación de Hugh Jackman con un personaje que pasa las mayores penurias y continuamente se rehace para mas tarde volver a perder...y como plasma eso el bueno de Lobezno, se le intuian maneras pero este papel es impresionante.

También estan a gran nivel Russell Crowe (y mira que le han caído críticas) que se convierte en el gran antagonista pero carismático a chorros. Y como ellos todo el elenco de actorazos que hay.
Y Hathaway? No me he olvidado a la bella gatita no me queda más que decirle que si los miserables es una cumbre de la interpretación ella está en lo más alto.
Su tema en el  que en un primerísimo plano vemos como intenta mantener la dignidad pese a las perrerias por las que pasa...como saca el orgullo mientras su mundo se derrumba...bufff es junto al papel de Naomi Watts en Lo imposible lo más impresionante que he visto en actuaciones en tiempo.
Esta escena de esa madre desconsolada...dolida...destrozada...es puro arte...
Si no te dan el oscar que se lo metan por donde les quepa, o lo fundan en dientes para un western porque Anne tu lo mereces.

Sin garras Hugh no sabe afeitarse...

¿Y que tal casa los miserables con un musical?
Pues sorprendentemente bien, muy bien.Esa mezcla de espectáculo con momentos íntimos te lleva en volandas, con algunas canciones y personajes que rebajan la decadencia y meten algo de humor (Helena bonham carter y Sacha Baron Cohen...geniales)que  hacen que la desgarradora historia no pese como un Jabba El Hutt sobre el animo de los espectadores.

Eso si cuando se van cerrando las historias y llega el climax la película deberia haberse aligerado un poco pues los 10 ultimos minutos se hacen pesadetes, llevas dos horas y media escuchando canción tras canción (la peli entera es cantada...entera)...junto a lo de los planos estáticos el único lunar del film.

En lo técnico que deciros...es un deleite visual...el maquillaje, el monatje de sonido, los efectos, decorados todo está a un nivel desbordante, y menos mal porque venia de ver Pi y no podria haber soportado un bajonazo de calidad..y no no lo encontre.

Por lo que llevo un rato pensando ¿Puede ser una peli una obra maestra cuando sus ultimos minutos te tiene hasta los huevos? La respuesta está en Inteligencia Artificial de Spielberg...aburrida por momentos,genial en su mayoría...si, Los miserables es una obra maestra aunque solventando dos peros

hubiera sido casi perfecta.

Lo mejor:

Grandisima producción brillante en todos los aspectos

Como se entremezclan los problemas personales, las ambiciones de cada uno en una Francia que aprisiona a un pueblo, y como el guión lo plasma todo y lo enreda

Las canciones de levantar al pueblo...pufff

El niño Gavroche que es un personsje muy carismático

La interpretación de Anne Hathaway.

Lo peor: 

En ciertos temas la falta de dinamismo genera cierto desinteres y el nivel no está a la altura del resto del film

Sobran diez minutitos al final

Momentazo...este crack se come la cámara

VALORACION
1 Creer en la ducha que cantas bien cuando pareces un cerdo desangrandote
2 Camilo Sexto haciendo playback mientras le apalean los ladrones
3 Chicas borrachas cantando Malu en un botellón
4 Jugar a Sinstar en una convención de disléxicos
5Do you hear the people sing? Singing the song of angry men? It is the music of a people who will not be slaves again.

Crítica: Sinister - 2012

CRÍTICA SINISTER -✩✩★★★

FICHA TÉCNICA:

Dirección: Scott Derrickson
País: EEUU
Año: 2012
Duración: 110 min.
Género: Terror, Sobrenatural, Misterio
Interpretación: Ethan Hawke, Juliet Rylance, Fred Thompson, James Ransone, Clare Foley, Michael Hall D´Addario.
Guión: C. Rober Cargill
Producción: Jason Blum
Música: Christopher Young
Estreno en España: 31 de Octubre de 2012

SINOPSIS:

Ellison Oswalt es escritor. Está felizmente casado y es padre de dos hijos (Trevor y Ashley), pero tiene una tremenda obsesión por el éxito y recuperar la fama perdida, antaño conseguida a base de escribir libros de dudoso gusto, sobre crímenes que la policia no logró esclarecer en su momento.

Guiado por su ambición, Elllison se traslada a vivir a la casa donde sucedieron los acontecimientos del que será su próximo libro, ocultando a su familia que en esas pareces sucedió un macabro asesinato.

En plena investigación, el escritor encuentra en su desbán una caja llena de cintas antiguas en Super 8 y un proyector, lo que llama su atención y comienza el visionado de las mismas... Todas las películas comienzan como lo que parecen ser reuniones familliares (piscina, barbacoas, etc) pero terminan mostrando terribles asesinatos de todos los miembros de la familia.

Todas las películas tienen dos varias en común, que no harán sino aumentar el ansia de Ellison: uno de los niños de la familia, desaparece, mientras el resto de la familia es asesinada, un símbolo raro en paredes o puertas, y en todas las cintas se puede observar a un extraño ser de cara blanca. 

¿Quién es esa persona de cara blanca? ¿Dónde están los niños? 

Shhhh que estamos viendo una porno...

EL TRAILER:
(Advertencia: Si veis el trailer que sepáis que os quitan el 75% de los sustos que contiene la película)



CONCLUSIÓN:
(Atención, contiene Spoilers)

De los productores de Paranormal Activity e Inisious... y ahi es cuando dices... vale, es una película de terror que hay que ver... Vamos a ello...

La película empieza bien, te deja una sensación de mal cuerpo bastante intensa cuando ves la escena de la familia colgada en el árbol y puedes observar en pocos frames incluso como agonizan... El problema es que según avanza, va perdiendo fuerza como si nos dejásemos una botella de CocaCola tres días en la nevera sin tapón: sigue estándo rica pero ha perdido todo el gas.

El Cinesin si que molaba...

Para empezar, la película es bastante lenta, le cuesta coger ritmo y hasta que no llevamos al menos 20 o 30 minutos no nos hacen pegarnos a la butaca realmente y además deja muestras de una increíble falta de coherencia en muchas partes del guión. 
Y diréis... bien pero, ¿da miedo? La respuesta es SI. 
A veces llega a pecar de tener conversaciones realmente ABSURDAS (pero ABSURDAS de verdad, como cuando el escritor y el ayudante del Sherif se ponen a hablar sobre ardillas y serpientes... en fin, PATÉTICO...), pero lo cierto es que la ambientación macabra, lo oscuro de los asesinatos y  la mezcla de los sucesos paranormales con la realidad, hacen que haya momentos en los que se pasa realmente mal.

Una de las escenas que dan más yuyu...

Ethan Hawke hace un papel horroroso (y el doblaje en castellano es como para vomitar, hay veces que hace perder la credibilidad, aún más si cabe), pero por suerte la sitación está por encima de los actores y aunque hubiesen puesto a un mono con una escopeta, el resultado de la película hubiese digo el mismo, porque no nos engañemos, en cuanto nos meten los temas de espíritus, rituales satánicos y demás, nos acojonamos.

Futura generación "nini"... menúa maná de josdeperra...

En este caso nos tocan una deidad pagana, Bagul, que no es más que un demonio que se dedica a devorar almas de niños y lógicamente, con esta premisa, ya sabéis por donde va la película: en todos los casos de asesinatos que estudia Ellison, desaparece un niño, ¿advináis porqué?

No es sangre, está pintao con caca...

Si no véis el trailer, os vais a llevar algún que otro buen susto, y si bien en esta película no juegan tanto con el sonido y la música, como hicieron con Insidious, si que mete algún elemento chungo como el puto sonido de la reproducción del proyector, que se os quedará grabado hasta un buen rato después de terminada la película.

Uno de los puntos más flojos, es que peca de previsible, y si estáis avispados, por mitad de la película ya sabréis que pasa y como va a terminar el pastel, pero eso si, vuestros buenos brincos váis a pegar, porque algún susto os vais a llevar casi seguro.  

Yo no se que le ven de raro a esta radiografía...

Ahora bien, ¿se está llendo a la mierda el cine de terror? Pues eso querid@s, dependerá de lo que estéis esperando.. Ya no hay obras de arte de la intriga y el misterio. Atrás quedaron grandes clásicos como Psicosis, el Exorcista o el Resplandor.. Ahora lo que se llevan son las posesiones, los fantasmas, los demonios.., eso si, todo mezclado con niños (eso si que me da miedo a mi!!!) y mucho efecto sonoro y susto relativamente esperado. En cierto modo podemos decir que el cine asiático les ha dado las herramientas (sino ved la original The Ring, pero la versión original, la japonesa) y los americanos se están ocupando de adaptarlo a su comercial estilo... Y si nada lo cambia, este es el tipo de terror que vamos a tener durante muuucho tiempo.

En definitiva, si queréis una película de terror de las que angustia, da algún que otro susto y entretiene, Sinister es vuestra película.
Si por contra queréis un elaborado guión, giros argumentales y demás, sin duda os quedaréis con un palmo de narices....    

Te parto la cara si dices argo ¿eh?

 
Lo mejor:

- Si no véis el trailer, tiene unos cuantos sustos interesantes. Sabes cuando van a venir los sustos, pero aún así pegas el bote.

- A veces tiene su puntito desagradable o macabro, que hace que no sea un patinazo total. 

- Yo no soy lo que se dice miedosa, y esta noche he tenido pesadillas a montones después de verla. 

- El principio, hasta que sale el título de la película, donde se ve a una familia colgándose de un árbol, es bastante impactante. 
 

Pedo Bear aprueba esta foto...

  
Lo peor:

- Diálogos dignos del mejor cine porno.

- La película es terroríficamente previsible de principio a fin.

- La interpretación y el doblaje son lamentables... Sobre el de Ethan Hawke. 

- Increíble que no salga ni una tetilla para amenizar la película. 

- Tarda muchísimo en arrancar, es casi tan lenta como The Possesion de Sam Raimi. 

Debo irme, ¡mi planeta me necesita!

Nota:

1 Lo pasé peor viendo Showgirls.

2 Trollolololo face me acojona más.

3 Huele a mierda a kilometros.... pero no por mala...

4 No quiero dormir sol@!!!!!

5 Necesitaré pañales el resto de mi vida...

Y si la película no os ha dado sufiente miedo, aqui os dejo algo que realmente hará estremecerse a los más duros...

Crítica lo imposible

Título: Lo imposible
Título original: The Impossible
Dirección: Juan Antonio Bayona
 País: España
Año: 2012
Fecha de estreno: 11/10/2012
Duración: 107 min.
Género: Drama, Thriller
Calificación: No recomendada para menores de 12 años
Reparto: Ewan McGregor , Naomi Watts , Geraldine Chaplin , Tom Holland, Marta Etura , Oaklee Pendergast, Soenke Möhring, Dominic Power, Samuel Joslin, Bruce Blain
Guión: Sergio G. Sánchez
Web: www.loimposible-lapelicula.com Distribuidora: Warner Bros. Pictures


El tsunami de 2004 fue una tragedia global que impactó a medio mundo, las victimas y daños fueron enormes y hacer una película sobre ello no es tarea facil.
Gracias al sutil tacto de Bayona a lo largo de sus dos horas de puñalada al corazon lloraremos, lo pasaremos mal y la peli nos embestirá como la fatídica ola real.

La idea de rodar con actores de talla universal sin duda impulsará la película dentro y fuera de nuestras fronteras, Ewan McGregor y Naomi Watts pondran la cara y el alma a una cinta que cuando pasa la ola te ataca con las consecuencias y su drama....Ewan tio, tu eres un jedi...usa la fuerza  coño!

La historia está inspirada en una familia real (que eran españoles pero en la peli son americanos porque ni Naomi parece de Vallecas ni Ewan de Sevilla) compuesta por la pareja y tres churumbeles que van a lo tipico que se va a Tailandia...depravados sexuales abstenganse de entrar en este blog me refiero a "turismear"...xDD jugar en la playa, beber vino y disfrutar de unas vacaciones merecidas interrumpidas cuando al mar le dió un chungo y genera el olon.

A partir de aquí una lucha de supervivencia que nos dejará totalmente extenuados ante la desgarradora violencia y el guante de Bayona rodando con perfección la potencia de la ola y con unos actores entre los que destacan el papel de Naomi Watts (esto huele a premios, bella novia de King Kong) y la brutal actuación de Tom Holland, el que hace de hijo mayor,que a mi me parece la mejor interpretación del año, sublime el chaval.

La peli luego se transforma de cine de catastrofes a dramón, pero dramón de tamaño Godzilla.
Las cosas se complican, la familia esta ligada a la desgracia y no parece que vaya a salir bien...y con la ayuda de la banda sonora de Fernando Vazquez los golpes que al principio nos dan las olas luego nos los dan los acontecimientos emocionales de la catástrofe  haciéndonos participes de la desgracia, y emocionandonos como bobos con secuencias que ponen la piel de gallina...especial atención a Maria (naomi Watts) cuando es cuidada en un pueblo.

No voy a hacer una coña, con esta no,esta escena
 deberian ponerla en la carrera de audiovisuales...

CONCLUSION

No es solo un drama ni es solo cine de catástrofes  es una historia de unión ante la desgracia, de la fragilidad humana, de lo que de verdad importa en la vida, el cine americano debería tomar la idea...el cine de catástrofes hasta lo imposible era un cine de efectos especiales y poco más...pero lo imposible nos muestra como deberían ser las películas, con efectos especiales brutales, pero que luego tengan alma y eso a esta gran obra, le sobra...amigo Bayona el futuro es tuyo, genio!

VALORACION

1 2012
2 Viven
3 Cloverfield
4 Titanic
5 Lo imposible

Cine Mierder: Hoy - Vampire Girl vs. Frankenstein Girl

CRÍTICA Vampire Girl vs. Frankenstein Girl (Kyûketsu Shôjo tai Shôjo Furanken) - ✩✩✩✩✩

FICHA TECNICA:

Dirección: Yoshihiro Nishimura & Naoyuki Tomomatsu. 
País: Japón 
Año: 2009 
Duración: 85 min 
Género: Gore, Terror (¿????), Comedia, Acción...  
Interpretación: Yukie Kawamura, Takumi Saitô, Eri Otoguro, Sayaka Kametani, Jiji Bû, Eihi Shiina & Kanji Tsuda. 
Guión: Naoyuki Tomomatsu  
Producción: Masatsugu Asahi  
Música: Kou Nakagawa
Estreno en Japón: 15 agosto 2009 

SINOPSIS:

La película tiene cojones desde el principio. No os dejéis guiar por la primera escena porque luego os hacen una marcha atrás, un flashback vamos, que hará que lo entendáis todo.

El caso es que nos encontramos en Japón, en un instituto digno del mejor manga o anime, y llega el tan afamado día de San Valentín, y uno de los alumnos, Mizushima, recibe de manera repentina un "chocoretto" de Monami, (la chica rara a la que cualquiera se follaría menos él, porque es rara y falta a clase y tal y es callada... en fin, polladas)... en un principio Mizushima no sabe que hacer, pero abrumado por la que se le ha venido encima, acepta el chocolate y lo prueba... LA JODIÓ!! El dulce en realidad lleva dentro sangre de Monami, que resulta ser una chica vampiro que ha encontrado en Mizushima al compañero para la eternidad que llevaba tanto tiempo buscando, y al probar su sangre, comienza su conversión a vampiro (que putas y traicioneras somos las muejeres a veces, ¿eh?).
Pero la cosa no queda ahí... porque en el instituto, la chica más popular, Keiko, dice ser la novia de Mizushima y no va a permitir que ninguna cualquiera le quite a su chorbo.

"LLUVIA DORADA!! LO QUE YO TE PEDÍ ES UNA LLUVIA DORADA!! ¿PORQUÉ NUNCA ME ESCUCHAS?"

EL TRAILER (aviso puede herir la sensibildiad del espectador):

CONCLUSIÓN:

Por casualidades de la vida, vi el trailer de esta película y lo primero que vino a mi mente fue "tengo que ver esta puta mierda solamente para reirme y comentarla en el blog". Fue así de sencillo, pero como yo sel mujel honolable de palabla, dicho y hecho, la busqué, y la vi...

EEEEEEEEEERRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRR

Si para algo están los trailers es para:

a) contarme media película o más

b) avisarte de lo que vas a ver

Pues bien, no me contó suficiente de la película y no me avisó que lo que iba a ver iba a ser ASÍ, y digo así porque no tengo ni palabras para describir lo que es esta película.

Es como si mezclases a Tarantino, un japonés borracho adicto al manganime y al Peter Jackson de Mal Gusto o Braindead y les dijeses... venga chavales!! orgia cinéfila... y el resultado sería algo así.

Hostia tu Maria de las Melanies, que me he dejado el pintalabios en el otro bolso...

Si os gusta ver películas bizarras (nota: como veréis, utilizo mucho la expresión "bizarro" cuando ni siquiera significa lo que parece jijiji), el gore absurdo o sois muy amante de lo japonés, por raro que sea, no podéis perder la oportunidad de verla, solo por lo hilarante de algunas escenas o lo asbsurdo del argumento... el esperpéntico final... los personajes (atentos a la que se cree afroamericana, cara de cromañón, labios de Carmen de Mairena)... todo en si es absurdo, bizarro y está llevado de una forma totalmente absurda.

Carmen de Mairena + Prehistoria + Jackson Five

Lo dicho, si tenéis mucho tiempo libre, y queréis ver lo que es una película japonesa de serie Z de verdad... NO PODÉIS DEJAR DE VERLA.

Imaginaos que os ofrece una mama... Ir a cenar... ¿A qué decís que no? xD Ni Falete, ni Falete

CURIOSIDADES:

Esta película como para conocer tribus urbanas japonesas está muy bien xDD

Salen GOTHILOLI o cimplemente LOLITAS, las chatis típicas vestidas con trajes muy monos y caras angelicales que les meterías de todo menos miedo.

Las conocidas como GANGURO, o las chicas que se ponen el pelo rubio muy claro y un maquillaje anaranjado rozando casi el moreno extremo (vamos que parece que se pintan con colacao).

Y esto chicos y chicas, es el resultado de pillar Colacao y echártelo en la cara, te la tirarias, si, pero los grumos seguirían ahi.

Además, trata un drama social muy acentuado en Japón (aunque es una ENFERMEDAD a nivel mundial), el Self-harming (autoherirse, automutilación) tan emo de estos tiempos y que consiste en autoinflingirse daño, cortes o incluso amputaciones, ya sea por estética, algún fetiche sexual o un claro problema de trastorno mental.

El protagonista, Takumi Saitô, es bastante conocidillo en su país y entre los frikis de los doramas y las películas japos, y si te gustan los Ace Attorney de la DS además vas a flipar, hace (Attorney JAJAJAJAJA... vale... ya lo dejo) de Miles Edgeworth en la versión de imagen real de la peli que ha hecho el maestro Takashi Miike.

Aqui vamos a tener un problema... ¿Cómo decidir que es lo mejor y que lo peor de una pelicula así? Hay cosas que son patéticas, lo peor que hayáis visto, pero sin embargo son tan bizarras que sin ellas la película no sería lo mismo... así que vamos a intentar colocarlo todo lo más justamente posible.... Pero vamos... que salvo por las mozas todo podría ir en lo peor xD

Me llevo a las dos, cuanto dice que es el total?

Lo mejor:

• La escena de la doctora bailando sexy mientras descuartiza a un tío. La escena es patética pero la japonesa pone cachondo a cualquiera hasta bañada en ketchup. Dios mío, gracias por hacer que estas cosas existan. ಥ_ಥ
• La enfermera y las dos mozas protagonistas. ÑAM ÑAM.
  
  

  

  Esta es la protagonista, si no veis dos buenas razones para ver la película.... seguid mirando.

Lo peor:

• El concurso de cortarse las venas es como para hacérselo mirar a los directores, guionistas o quien sea.
• Las escenas de acción son patéticas. Pero es que no se si ponerlo en lo mejor o lo peor... porque de patéticas que son te partes el ojal.
  
  

  

  Hola chata, me llamo Marimegan y soy tu menstruación.

  
  
• El doctor maligno, padre de Keiko, cuando está caracterizado, es solo comparable a los personajes que salían en el laberinto del chinotauro de Humor Amarillo. Es como un Jiraiya de Naruto pero versión absurder.

No os he dicho que acojona? Así debió empezar Melendi.. ya sabe como va a acabar.

Creo que a partir de ahora el cine mierder va a ir como a la contra de toda lógica, cuanta peor puntuación, más mierder, pero cuanto más mierder más necesidad morbosa de verla xD

Y cuando digo que os sangrarán los ojos, no me quedo corta... os los querréis sacar!

Nota:

1 Advertencia, por sangrar, te sangrarán hasta los ojos de verla.

2 A la altura de una película de Esteso.

3 Huele a mierda a kilometros....

4 Me quedé dormida viéndola... descargarse....

5 El pene que baila me causó mejor impresión, y sin dvdrip.

Crítica Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros

CRÍTICA ABRAHAM LINCOLN: CAZADOR DE VAMPIROS - ✩✩✩✩★

Que vergüenza, que no me relacionen con esto por favor, que nadie me reconozca.

FICHA TÉCNICA:

Dirección: Timur Berkmambetov
País: USA
Año: 2012
Duración: 105 (INTERMINABLES) min
Género: Terror (¿???¿) - Fantasía - Acción
Intérpretes: Benjamin Walker, Mary Elizabeth Winstead, Rufus Sewell, Dominic Cooper, Marton Csokas, Ein Wasson, Anthonie Mackie
Guión: Seth Grahame-Smith
Producción: Timur Berkmambetov, Tim Burton & Jim Lemley
Música: Henry Jackman

Fotografía: Caleb Deschanel

Montaje: William Hoy
Estreno en USA: 22 Julio de 2012

Estreno en España: 31 Agosto 2012

La mierda que nos ocupa hoy no es ni más ni menos que Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros... Una película del 2012 guinizada por Seth Grahame-Smith basada en su propia novela, la cual es un auténtico recital de cine mierder desde que empieza hasta que acaba. 
El bueno de Seth, un autor Best Seller que se ha hartao a vender novelas (es también autor de Orgullo prejuicio y zombies), podía haberse quedado en su mundo de literatura, pero no, se ha involucrado en un proyecto cinematográfico que además se lleva por delante a otro grande del celuloide, TIM BURTON, porque si, chavales y chavalas, Tim Burton ha producido esta aberración.

ARGUMENTO:

La "historia" de esta película nos lleva a meternos en la piel de Abraham Lincoln, al que hasta ahora habréis conocido por haber sido presidente de los Estados Unidos. Pero lo que no nos contaban los libros de historia, es que Lincoln, en sus ratos libres, en lugar de matarse a pajas como los adolescentes normales, se dedicaba a la caza y destrucción de vampiros.

Al comienzo de la cinta nos presentan a Abraham de niño y como su madre es asesinada por un vampiro, siendo el pequeño testigo de tal atrocidad. Desde ese día, toda la obsesión de Lincoln se centrará en dar muerte al cabrón que le quitó a su madre.

Diez años han pasado y nos encontramos a Lincoln (Benjamin Walker) en una taberna poniéndose hasta el ojete de alcohol, juntando valor para disparar al tirano que se cargó a su madre, cuando un extraño le interrumpe y le avisa de que a lo mejor no está mu preparao pa enfrentarse a lo que le viene encima.

El chaval, evidentemente, pasa de su cara y va a buscar su venganza, cuando en plena faena se da cuenta que lo mismo el tío no es muy normal y que solo con un disparo en el ojo no se lo va a cargar.

Cuando está a punto de ser devorado por el vampiro, interviene el extraño de la taberna y le salva la vida, aunque pierde el conocimiento.

Al despertar, se encuentra en la casa de su salvador, que se presenta como Henry Sturgess, y que tras una dura (de dura nada, son 2 minutos de charla gilipollesca) negociación, accede a entrenar a Abraham para convertirlo en el mejor asesino de vampiros de la historia mundial.

CONCLUSIÓN:

Abraham Lincoln Cazador de Vampiros es una de las peores películas que he visto en una sala de cine en los últimos tiempos, solo equiparable a la atroz Conan 2011, de la cual ya hablaremos porque también se las trae.

Timur Berkmambetov, autor de cagarros como Guardianes del Día y Guardianes de la Noche (y la interesante Wanted, sobre todo por Angelina Jolie que cada vez que sale arde la pantalla), nos brinda este pestiño.

No contentos con hacer una mala película de terror, una pésima película de acción y una estúpida película fantástica, nos la traen en 3D para mayor deleite de los aficionados al cine de serie Z. Un 3D además, malo malo, y que salvo un par de detalles (chascas de fuego, vampiros que aparecen de repente) podía haber sido totalmente evitable.

Como Timur y Seth consiguieron engañar a Tim Burton para poner dinero en esta película es y será un enigma que difícilmente llegaremos a descifrar, salvo que unas cuerdas y un bote de cloroformo tengan la culpa.

- Huele a pedo pero fijo que no has sido tu cariño. - No querida, será esta mierda de película.

No hay ni un actor que se salve, ni una escena que merezca la pena... NADA.. NADA.. Además de un ridículo sentido de la acción, el absurdo del argumento hacen que sea mediocre hasta para tratarse de una película de verano.. Por dios, ver como mezclan los temas políticos, la trata de esclavos y demás, con la caza de vampiros es casi digno de estudio.

En definitiva, si tenéis la suerte de ver cine gratis a lo mejor os sale a cuenta ver esta película (y aún así yo pedí insistentemente que me devolviesen el dinero) y echaros unas risas, sobre todo si habéis tomado un carajillo después de comer, o si andáis un poco estreñidos poder hacer de vientre sin necesidad de laxantes ni cosas raras.

Lo Mejor:

- Solo una, la BSO, y porque tiene una canción de Linkin Park, sino le daban por el bul también.

Lo Peor:

- TODO. Es una película terrible de principio a fin. Que cobren por esto es de traca. No se salva ni una puta escena.

- No han introducido ni una puñetera escena de sexo en toda la película, vale que es una época un poco de aquella manera, pero cojones ¡¡que antes también se follaba!!

- Ver a Abraham Lincoln matando vampiros en tiempo bala es como pa empezar a reírse ahora y no acabar nunca.

- La escena encima del tren en la que Abraham y su colegón William se van pasando el hacha (todo con tiempo bala no nos olvidemos) es digna de provocar diarreas.

Iurops livin a selebreisionnnn!!!

CURIOSIDADES:

- El actor protagonista, Benjamin Walker, a parte de tener cara de gilipollas, se ve que no tenía un color de ojos acorde a lo que querían los directores o productores, y en algunas escenas de la película, han sido TAN JODIDAMENTE CUTRES, que si os fijáis se puede incluso apreciar como el actor lleva lentillas.

- El cardo borriquero que hace de mujer de Abraham, es la actriz Mary Elizabeth Winstead, que los buenos frikis reconoceréis por su papel en Scott Pilgrim vs The World, donde estaba mucho mejor en todos los aspectos, interpretando a Ramona Flowers.

- El escritor, Seth es dado a crear cosas curiosas, aunque luego en el cine den asco, como por ejemplo su versión de Orgullo y Prejuicio... y Zombies.

Dientes, dientes, que es lo que les jode.

NOTA:

1 El Condemor.

2 La Saga Crepúsculo en cualquiera de sus aberrantes ediciones.

3 Abierto hasta el Amanecer.

4 Drácula de Bram Stocker.

5 Entrevista con el Vampiro.